A pesar de la victoria del Real Madrid, el partido ante el Real Betis ha dejado varias acciones polémicas y el conjunto blanco tiene motivos para sentirse perjudicado por el colegiado. Todo ello porque no señaló dos penaltis, uno por mano de Diego Llorente en el interior del área y otro por una entrada sobre Dani Ceballos en la que el jugador andaluz sufrió una zancadilla.
El arbitraje de Alberola Rojas dejó tales dudas que hasta Iturralde González, que estuvo comentando el encuentro en el 'Carrusel Deportivo' de la 'Cadena SER', cree que el colegiado tuvo que señalar la pena máxima a favor del Real Madrid.
LAS DECLARACIONES DE ITURRALDE
“Esta si te la pita el árbitro... Porque da al jugador, no al balón. Es de árbitro de campo, interpretable. Si el VAR considera que no es claro y manifiesto, lo entiendo. Para mí, como árbitro de campo, es penalti”, explicó el excolegiado en el 'Carrusel Deportivo'.
⚖️‼️ @itu_edu resuelve LA POLÉMICA del #RealMadridBetis
— Carrusel Deportivo (@carrusel) September 1, 2024
👉 Pisotón de Courtois: "Es un PENALTI RESIDUAL"
👉 Mano de Llorente: "La tiene abajo, NO ES PENALTI"
👉 Patada a Ceballos: "Le dan por detrás, ES PENALTI"
👉 Penalti a Vinicius: "Le derriban, ES PENALTI" pic.twitter.com/Y1lNlVoaTt
De este modo, sorprende a muchos con esta valoración y deja claro que es una pena máxima clara. La realidad es que la imagen no deja lugar a dudas. También es extraño que Muñiz Ruiz no advirtiera en absoluto a su compañero desde el VAR.
EL PENALTI DE DIEGO LLORENTE
Respecto a la mano de Diego Llorente, defensa central del Real Betis, Iturralde González ya sí valoró tal y como lo suele hacer: "Da igual si corta un pase o no. Lo importante es cómo tiene la mano y la tiene abajo”, apuntó.
Esa acción despertó mucho las protestas de la hinchada de Chamartín. Incluso, Vinicius Jr., que fue quien dio el pase que impactó en la mano, también estalló contra el colegiado. El brasileño no se explicaba que no se señalase penalti.
Con respecto a los otros dos posibles penaltis, Iturralde González lo tiene claro: "La acción de Courtois con Ruibal en un penalti residual, por lo que no se puede pitar. Por último, a Vinicius Jr. le derriban, por lo que sí es penalti".